为何英法苏等国不使用闪电战术，却不效仿德国？

为了探究为什么英国、法国、苏联等国家没有使用闪电战术，我们首先需要弄清楚闪电战术是如何使用的。

闪电战又称闪击战，充分利用飞机、坦克和机械化部队的机动性和速度，出奇制胜。 其核心要素是“速度”、“奇袭”和“集中”。

闪电战术需要全军、部队、多兵种通过先进的通信技术进行整体战略协调、统筹谋划、协同作战； 从战术上讲，它们需要空军的配合才能迅速获得对敌方领空的制空权。 随后坦克群和装甲摩托化部队也迅速跟进。 除了制空权的要求外，部队的高度机械化也是闪电战的必要条件，因此德军专门组建了装甲集团军来突破敌军前线。

事实上，德军的战术本身并没有“闪电战”的称号，甚至闪电战的战术概念和名称也不是德军独有的。 1920年代，法国戴高乐就已经有了装甲集群作战的想法，但法国却墨守成规，没有认可。 到了1930年代，完成“五年计划”的苏联拥有了世界上第一支机械化部队，其整体机械化水平在欧洲是相当可观的。

但对于德国军队来说幸运的是，德国总参谋部从第一次世界大战中被保留下来，一直持续到第二次世界大战结束。 这个组织完美地继承了普鲁士的战斗精神，即腓特烈大帝之后形成的灵活、多变、始终如一的精神。 适时创新的精神，重视武器的运用。

毛奇上任以来，这个务实的组织广泛学习和吸收了当时世界上的先进作战理念，为孵化这样一位“闪电战之父”创造了优良的土壤。 可以说，闪电战是一种结合了当时欧洲最先进作战理念的战术。

但事实上，德军当时也没有办法，只能使用闪电战术。 原因是，由于《凡尔赛合约》的限制，二战前德军军工潜力不足，部队机械化水平不高。 毫不夸张地说，在波兰战争之前，德国后勤部队甚至依靠牲畜来运输物资，一半以上的军队仍然使用一战的装备。

为了军队机械化，德军组建了装甲集团军，这使得步兵军和机械化军的区别变得清晰起来。 但接下来，新的问题又出现了：

德军虽然以装甲群充当夹击攻势的先锋，同时也利用外交欺骗和军事佯攻，使敌人迷惑其动向，取得了奇效。 但由于步兵部队和后勤部队的机动化水平较低，很难跟上机械化部队的步伐，常常导致战斗脱节。

因此，在法国战役期间，德国机械化部队将领只身深入加来。 事实上，他们承受着来自德国军事总部的相当大的压力零之战线闪电，也冒了相当大的风险。 如果不是法国犯了太多战略失误，德军很难创造一个月内消灭法国的奇迹。 在后来的苏德战争中，其缺点更加明显。 正是因为步兵机动化水平太低，导致前线装甲群突破成果难以及时巩固。 后勤不足导致德军在经历了漫长的冬季后结束了战争。

另一方面，英美军队在二战期间并不需要考虑装备不足的问题。 比如步兵军的机动化程度非常高，大部分并不像德日军那样徒步行军。 至于坦克等机械化武器的使用，几乎很多英国集团军的机械化水平并不亚于德国特种装甲集团军等综合部队。 给更多。

尤其是美军，其生产潜力令人瞠目结舌。 不仅到处派兵与德国、日本作战，还到处派出装备支援反法联盟。 战争结束后，它甚至向苏联派遣了一批坦克。 我们之前说过，制空权是闪电战术的第一保障。 虽然此时的德国空军是世界上最好的，但他们在英国空战和苏德战争中损失了太多惨重。 相比之下，美国空军则保持着绝对的实力。

二战末期，德军战线遍布各地，所以美军支援欧洲战场时，只需要空军就可以在西线击败德军。 即便支援欧洲的美军机械化水平不如英德，也无所谓了。 毕竟英国的机械化水平也是无与伦比的，更何况他们还有美国空军的大力呵护。

至于苏联，德国在战争初期却让其措手不及。 因此，虽然其机械化水平高于1930年代的德国，但也为别人充当了嫁衣。 许多坦克落入德军手中，其机械化水平大不如前。 德国军队。 战争后期，苏联幅员辽阔的优势凸显出来。 其大纵深使得苏联能够用大纵深战略来牵制德国闪电战术的钳形垂直进攻。

苏联装甲集团

由于德军的夹击攻势太深，闪电战术等攻击战术无法使苏联建立有效的防御。 因此，当苏联恢复生产时，作为防御方，只能采取“压路机战术”。 这种战术是横向战术，让战斗机获得对敌方的制空权，然后坦克等机械化部队横向列队，以猛烈的攻势碾压敌人。 使用这种战术对一个国家的国力要求很高，并不适合任何国家。

因此，在整个二战过程中，闪电战术更多的时候是那些没有足够战争潜力吞并大国的国家所使用的机动欺骗战术。 这也是受到凡尔赛条约制裁压制的德国的无奈之举。 对于英法俄等强国来说，闪电战术要么没有必要，要么不合适。