导演胡进庆与《葫芦娃兄弟》的诞生

《葫芦兄弟》（又名：葫芦兄弟）是上海美术电影制片厂于1986年原创制作的13集系列剪纸动画片，是中国动画第二次繁荣时期的代表作品之一，成为中国动画经典。 《葫芦小金刚》是《葫芦兄弟》的续集。 七个神奇的葫芦和七个拥有非凡能力的兄弟为了拯救亲人而接二连三地战斗。 仙女们法力无边，葫芦娃们施展神奇本领。 每场战斗都令人兴奋。

作为中国最好的原创动画片之一，《葫芦兄弟》自1986年播出以来，深受观众特别是儿童的喜爱。该片于1988年荣获广播电影电视部优秀影片奖; 1989年获第三届中国儿童青少年电影童牛奖系列奖、首届中国影视动画节目展映三等奖、埃及开罗国际儿童电影节三等奖。 奖品。

1986年版《葫芦兄弟》的导演是胡进清、葛桂云、周克勤，造型设计师是吴云初、胡进清。 就连美国电影制片厂的很多年轻员工也可能不知道，“葫芦娃”并不是神话传说中的形象，而完全是胡进清的想法。

1984年，美国电影制片厂计划将小说《十兄弟》改编成动画电影时，导演胡进清坚持将原著中10个不同的角色换成7个外貌一模一样却又不同的“葫芦七兄弟”。颜色。 ; 而很多反派，包括“皇帝”、“守卫”等，也被简化为“蛇”和“蝎子”两种怪物。 他重写了剧本，作为导演，他还为动画片分镜头、画场景。

1936年出生的胡进清20岁时毕业于北京电影学院动画专业。 后在上海美术电影制片厂担任模特、动作设计师。 1963年开始担任导演和动作设计师。

抑郁症和模特版权之争

2009年12月12日，有一篇题为《小辛父亲去世了，这么多人纪念他。葫芦父亲患有抑郁症，谁在乎？》的帖子。 出现在网络上并迅速传播，引起轰动。 网友们反响热烈。 帖子称，国产经典动画片《葫芦》的导演胡进清患有抑郁症，呼吁网友给胡爷爷寄明信片，给他带去一些温暖和关怀。 活动开展短短一天，就有3000多人参与，不少外国网友寄来明信片。

第二天，上影集团领导也证实胡锦庆确实患有抑郁症。 上海电影集团相关领导表示，集团工会、党委一直牵挂着胡先生：“胡爷爷已经70多岁了，多年来患有抑郁症，不怎么出门。我们多次向他表示慰问和关心，同时透露胡先生的抑郁症不是很严重：“胡爷爷的抑郁症不是特别严重，我们非常感谢社会各界的关心。胡爷爷。”

该帖子发布仅一天后，一位自称导演胡进清孙女的“胡小小姐”也在网上发帖愤怒指责该帖子，特别强调该帖子是关于她爷爷患病的谣言， “我爷爷年纪大了，耳朵不好，有时听不清楚，所以据说我患有抑郁症，理解力差。” 最让她生气的是发帖者提到的“手稿”，其中还提到了与美国电影制片厂正在进行的诉讼：“我想知道你和美影厂是什么关系。 我只是想强调，我的祖父没有手稿。 葫芦娃的版权全部归美影厂吧？！ 是的！ 目前我们正在和美影厂打官司，争夺版权。 问题是，我们来看看葫芦娃到底是谁的！”

当媒体记者就《小胡小姐》披露的双方正在进行的版权诉讼向上影集团相关领导求证时，对方拒绝回应。

原告的手稿和被告的剧本存在时间差异

2010年2月23日，著名艺术电影导演胡进清及其在家退休的助手吴云初，正式向上海艺术电影制片厂提起诉讼，要求确认《葫芦兄弟》和《葫芦兄弟》两部作品中的12个学分。 《葫芦小金刚》。 主角美术造型版权。 他们两人都没有出庭。 他们的代理律师表示，他们在创作《葫芦兄弟》和《葫芦小金刚》动画人物造型艺术作品时，胡、吴及上海美影工作室对该动画人物造型艺术作品不享有任何著作权。 归属协议和系统。 出版社出版《葫芦兄弟》等漫画书籍时，一直将胡、吴视为葫芦人物艺术作品的版权人。 法院还对相关美术作品的著作权作出了明确有效的判决，认定该漫画中“胡金清、吴云初是该漫画人物造型的作者”。

上海美影工作室作为《葫芦兄弟》和《葫芦兄弟》的出品方，混淆了动画电影中可分离的美术作品著作权和动画电影版权的区别，使用了《葫芦兄弟》和《葫芦兄弟》。兄弟”未经原告同意。 《金刚葫芦娃》及各类妖精角色造型艺术作品，与他人合作开发相关游戏，并以维权名义主张《葫芦娃》角色造型艺术作品的著作权。 为此，两位老人请求法院确认“葫芦娃”等人物艺术造型的著作权属于他们。

面对退休员工的诉讼，上海美盈厂的态度非常明确：不同意两人的上诉。 其律师表示，涉案漫画作品是法人作品，诞生于计划经济时代。 两原告参与了该漫画的制作，但整个创作过程并非个人行为而是集体行为，因此两原告的主张是片面的。

2010年6月2日，本案进行了第二次换证。 在第二次质证现场，原告律师出示了《葫芦兄弟》和《葫芦小金刚》分镜剧本的80页墨稿。 尽管封面斑驳，但这本珍贵的手稿却清晰地记录了胡进清当时创作的每一个细节。 原告律师强调，胡金清于1984年至1986年独立绘制了《葫芦兄弟》13集剧本的水墨稿，并于1988年完成了《葫芦兄弟》6集剧本的水墨稿。这些故事板手稿中，有胡进清于1984年手绘的“葫芦娃”形象原创艺术作品。“葫芦娃”形象由原告吴云初组织，两原告共同为原作者“葫芦宝宝”形象。

然而这份看似“铁证”的珍贵手稿却遭到了被告律师的诸多质疑。 虽然确定80页的脚本剧本确实是胡进清创作的，但被告律师指出葫芦娃小游戏，无法确定“葫芦娃”形象的原作者。 原因是分镜脚本不完整，无法准确确定创作时间。 同时，被告律师还提供了美国电影制片厂《葫芦兄弟》的剧本副本。 由于剧本草稿早于分镜稿墨稿，他质疑原告出示的证据并非创作于《1984》，因此不能充分认可原告的原始权利。 他进一步提出，由于《葫芦兄弟》的13集是由两个摄制组共同完成，而奇数集由胡进清负责制作，因此这是集体创作，“葫芦兄弟”的形象应该属于作品原创权归上海美影工作室所有。