司马懿与诸葛大军对峙之争：季汉从远来攻

张郃认为季汉远击，“粮草所剩无几”，必定是想速胜。 因此，我们应该在潞城驻扎大军，然后分成突击部队包抄敌人，切断敌人的退路。 但司马懿没有接受。

司马懿派张郃攻打南面围困的王平，将季汉军逼出案路，自己则率军进攻诸葛亮。

诸葛亮指挥大将魏延、高翔、吴班出兵讨伐司马懿。 授予“甲头三千”，战利品为玄甲五千件，角弩三千多把。 这是一次伟大的胜利（更不用说《晋书》了）。 历朝历代的笑柄）。

从此，司马懿再也不敢轻易打仗了。 魏军将领多次请求出战，都被司马懿拒绝。 将领们十分不满，嘲笑他：“公畏蜀如虎，天下却笑！”。

这年六月，诸葛亮接到刘禅的圣旨，收兵。 诸葛亮无奈，只得撤兵。

司马懿见诸葛亮撤退，欲收复城池，便命张郃追击。 张郃认为“敌围时必围，来时不可阻”。

张郃不同意追击尚未溃败的汉军，而是主动撤退。 然而司马懿却坚持让张郃带兵追击，张郃无奈只得追击（我个人认为司马懿并不想除掉张郃，因为这没有道理。我觉得说他想去掉一块绊脚石有点牵强，所以我更同意司马懿只是因为之前战败了，有些急于取得成功。

诸葛亮在木门门口设下埋伏，射中张郃右膝。 张郃撤退，身受重伤，身亡。 第四次北伐以失败告终。

刘禅圣旨事件：第四次北伐前，诸葛亮派李严督粮草时，怕出问题，给了他三个选择，让他便宜行事：“上策决定未来，中间的计划将会持续下去。” ”后来，李严害怕粮食运输不便，就派马忠、程范去向诸葛亮传达撤兵的消息。诸葛亮回来后，问他：“军粮充足，为何不还？”李严则对刘禅说：“大军虚退，是为了诱贼战”，欺骗刘禅说这是（所以说这个圣旨根本就不是刘禅所下的，这只是一个不实的谣言，反而给后来的主子增添了罪名。事实上，后者确实是一个昏庸的君主，他并不是诸葛亮虽然不适合做皇帝，但他并不是一个庸人，相反，他所做的一切都可以称为君子），但他也想把责任推卸给岑叔。李严无话可说，被贬为布衣（我不同意最近电视剧里的政治对手，因为首先，正史说得很清楚。 第二，李严被贬后，一直希望诸葛亮能够再次重用他。 诸葛死后北伐军之峰的战斗，李严以为再也没有被利用的机会，就病死了。 可见，李严与诸葛亮应该不是政敌，只是网络上和电视剧编剧的随意猜测。 所以，我认为这只是李岩自身监管能力不行）。

在这第四次北伐中，季汉取得了丰硕的成果。 第一：征服鲜卑轲比能，获得大量物资； 第二：先夺取曹魏陇右军粮食； 第三：伏击魏国名将张郃； 第四：击败司马懿，获得战甲五。 一千三千角弩。 这次北伐可以说是真正的“以战养战”。 可惜李严误传圣旨，错过了大事。

第五次北伐：

公元234年2月，经过三年劝农兴兵的准备，诸葛亮又率十万大军出斜古口。 同时，他派使者前往东吴，希望孙权能够同时攻打魏国。 四月，诸葛亮到达益，驻守渭水以南。

司马懿率军渡过渭水，背筑堡垒，挡住进攻。 司马懿分析了情况后，对将领们说：“诸葛亮如果从武功出兵，顺山向东，就很可怕了；如果我们向西到五丈原，那就没事了。”

果然，诸葛亮迁入五丈原。 魏将众皆欢喜，郭淮却忧心忡忡。 他说：“诸葛亮必须争夺北原，应该先占领它。” 许多将军不同意。 郭淮说：“如果诸葛亮渡过渭水，登上北原，就可以引兵到北山，切断长路，震慑臣民和蛮夷，这将严重危害国家的安全。”

司马懿从梦中惊醒，意识到北苑的重要性。 他当即命令郭淮等人率军向北苑进发。

诸葛亮的军队在郭淮筑壕之前就到达了，但由于郭淮已经做好了准备，诸葛亮未能攻克，两军陷入对峙。

几天后，诸葛亮率军西行。 众将都认为诸葛亮是想攻打西围。 只有郭淮认为，诸葛亮攻西围的意图是假的，攻打杨遂是真的。

当晚，季汉大军果然攻打阳遂。 魏军做好准备，再次击退季汉军。 两军彻底形成对峙。

诸葛亮认为之前的北伐失败都是因为运粮失败，于是开始在魏、宾居民中开垦田地，生产粮食。 百姓安宁，一切如常。

这时，孙权响应季汉，亲自率领十万大军北伐魏国，却被魏明帝曹睿亲自击败。

有一次，诸葛亮派户部监孟岩出使武功江以北。 水涨了，堵住了诸葛亮和孟焱的联系。 司马懿趁机出兵攻打孟燕（没有诸葛亮，司马懿出兵）。 于是，诸葛亮一方面派工兵架桥，另一方面又派弓弩手向司马懿的部队射箭。 司马懿见桥快修好了，只得撤退。

魏、冀、韩两军相争百余日。 在此期间，诸葛亮多次出兵挑战，但司马懿的军队仍然无法防御。

后来，诸葛亮特意让人拿了一套女人的衣服和头巾给司马懿，以表明司马懿就像一个女人。 魏军将领见此情形，勃然大怒，要求出战。 为了拒绝将领的要求，司马懿假装向魏明帝请战（所以他实际上并没有穿女装）。 曹睿派魏卫辛毗为军师，前往前线控制司马懿。

诸葛亮明白了：“他无心打仗，所以执意邀请武士，向大家展示自己的实力。将军在军中，皇帝的命令不被接受。如果你不能控制我，又如何能控制住我？”你千里迢迢而来，是为了与邪恶作斗争吗？” 这只是一场表演。 。 然而司马懿从诸葛亮派出的使者中得知，诸葛亮事事亲力亲为，粮食少，事务重，认为诸葛亮活不了多久了。

公元234年8月秋，三国时期杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家、英明宰相诸葛亮因积劳成疾，病死在五丈原军中。 他带着遗憾而死。 ，履行他誓死不渝的誓言。

诸葛亮病重时，司马懿趁诸葛亮病重，无法统帅军队，就亲自率军攻击季汉军后方，斩杀500余人，俘获牲畜1000余头。 ，并且投降了六百多人（这很有趣，司马氏的话）不是司马氏不敢打仗，而是他不想打仗。 但历史上，司马氏在诸葛亮指挥时却选择不打。 只要诸葛不能指挥，他就能奋勇作战。 所以谁高谁低一目了然。 无需多言）。

诸葛亮病重的消息传到成都，刘禅派李福去看望诸葛亮，询问国家未来的打算。 李福到了，诸葛亮说完话就告辞了，几天后就回来了。 诸葛亮道：“我知道你回来的意图，虽然最近我们聊了一整天，但有些事情还没有交代清楚，所以我又来听听决定了。蒋琬很适合你想问的问题。” ”。 李复抱歉地说：“我以前确实没有问过，一百年后，谁能担当重任，所以我又问他，蒋琬之后谁能担当重任？”诸葛亮说道， “费毅可以接手。” “费祎呢？诸葛亮没有回答。

诸葛亮遗言命部下将其葬于汉中定军山，并依山筑墓。 坟墓只能容纳一口棺材。 诸葛亮曾在上表中指出，他没有多余的财产，只有800棵桑树和15公顷土地，所有的一切都是朝廷赐予的。 儿子虽然自给自足，却没有多余的财产。 果然，诸葛亮至死都是如此。 甚至在他去世之前，他还告诉他，埋葬他的时候只要挖一个洞就可以了。 棺材放进去就够了，穿普通衣服就可以了，不需要其他随葬品。 武侯墓在勉县定军山。

诸葛亮也向将领们说明了善后事宜，并让杨仪、费祎率领大军撤退。 魏延、姜维负责切断后方。 不久，诸葛亮在军营中去世。 但杨仪、姜维却按照诸葛亮的最后安排，秘而不宣，整顿部队后从容撤退。 （魏延和杨仪不和，诸葛亮在世时还能克制，诸葛亮一死，两人矛盾就爆发了，最后魏延被废了。戴杀了魏燕，所以魏延的死与诸葛亮无关。网络上那些人打着恢复历史的旗号做泼脏水的事情）。

司马懿以为诸葛亮已死，率军追击。 姜维放出诸葛亮的木雕，率军撤退。 司马懿看到诸葛亮（木雕），以为诸葛亮是装死引诱魏军进攻，连忙骑着飞马撤退，狂奔数里。 司马懿不敢再追击，季汉军便从容撤退。 进入谢谷后，便宣布了葬礼。 这件事后来被人们称为谚语：“诸葛死，仲大生”。 司马懿听说季汉军在斜谷守丧，自嘲一笑。 曰：“我求生是方便的，但我求死是不方便的。”

后来，司马懿视察了季汉军留下的营寨，感叹道：“梁振是天下最有才华的人之一。”

至此，五征中原最终以失败告终，这让英雄泪流满面。

有人认为诸葛亮五征中原是军事侵略，浪费生命和金钱。 事实上，了解历史的人都不会这么说。 我们可以看到，诸葛亮五次征伐中原，只有第一次北伐和第五次北伐规模最大，第二次北伐规模最大。 第三次纯粹是小规模的战斗，第四次则是大收获，所以军国主义论根本站不住脚，因为季汉最大的损失应该是失去了诸葛亮，而不是别的。

相反，诸葛亮颇有分寸，就连一些小规模调兵的人，根本不知道什么是“面露粮食”。 当时诸葛亮已经死了几十年了，跟他有什么关系吗？ 姜维还是有点军国主义色彩的，但是和诸葛亮没有什么关系。

至于子午谷的剧情，我只是从网上借用了一些东西。 我想分析的已经足够了：有人质疑诸葛亮的北伐策略。 讨论最集中的就是为什么魏延的“子午谷之谋”没有被采纳。 不少人甚至做出了猜测。 如果诸葛亮肯听这个计，历史将会改变。 其实，在现代很难检验诸葛亮当时的心态。 然而，纵观诸葛亮的五次北伐，我们隐约可以看出，或许诸葛亮并没有用奇兵离开子午谷，而是调转军队前往岐山。 这只是现实造成的必然选择。 当时，诸葛亮攻魏有两个战略选择：一是离开岐山，取秦川大道，攻克陇右（永州、凉州）；二是离开岐山，取道秦川​​大道，攻占陇右（永州、凉州）；二是离开岐山，取道秦川​​。 二是用奇兵潜出子午谷，攻打长安，攻占关中。

蜀将魏延主张攻取长安，攻取关中（子午谷之计），诸葛亮则主张出岐山，攻克陇右。 诸葛亮为何选择陇西而不选择关中？ 魏延和后世的一些人认为诸葛亮过于保守，不敢做出危险的举动。

事实上，真实的情况绝对不是世人所想的那样。

第一：国力

蜀汉地处西南，地广人稀的中原地区。 刘禅投降曹魏时，蜀国仅有二十万多户，约一百二十万人。 其中，蜀军约有十八万。 120万人口（包括官员、官员、士兵、工人、商人、商人、老少病残、妇女等），需要养活18万军队，这已经是一个负担。蜀人。 挺重的。 其中，出动兵力约3万，保卫梓潼、成都、江州等重要城市。 七万大军驻扎在边境，防卫曹魏、东吴。 北伐军只有八万左右的兵力。 可想而知，一条人命对于蜀来说是多么的重要。 诸葛亮的谨慎并不是为了赢得很多战争，而是为了成功减少士兵的死亡人数。 新中国的开国领袖毛主席在论述“游击战争”时曾说过：“得地失人，则民地俱失；得人则失地，则失地失地”。获得人口和土地。” 只要人还在，一切就有希望。

1、蜀汉国势弱小。 军民实力只有曹魏的十分之一，不可能具备一口气攻克关中的条件。 即使一战攻克长安，曹魏也会以压倒性的兵力去争夺，作为曹魏都城洛阳的重要西部屏障。 当曹魏大军逼近长安时，蜀汉仍会撤退。 长安之战是一场得大于失的无用之战。

2、但关中平原无险可守，难免会发生拉锯战。 双方实力悬殊极大。 蜀军兵少，绝对不是曹魏的对手。

3、蜀军粮运险远，难以争夺。 如果坚守长安，魏军截断斜古道等地，那么蜀汉军的后勤补给就会出现问题。 一旦粮草短缺，蜀汉军队必将不战而溃。

第二：地形

1、龙游是一块形态完整的土地，南临秦岭，西接河西走廊，北临黄河，东临龙山。 尤其是龙山，南通渭河，北通黄河。 它绵延数百里，将龙游与关中隔开。 是阻挡曹魏反攻的天然屏障。 因为陇右有这个地理优势，乘势而上后，可以派兵守住陇山关隘，阻挡曹魏的进攻。 这样，龙山以西就可以断绝，建立起来。

对于龙山的危险，在东汉开国时期平定葵火割据的战争中得到了充分的验证。 公元30年，东汉数万大军进军陇。 魏枭部将王元赛截断龙地道路，坚守龙地。 汉军佯装倒霉，退守关中。 此后，韦孝竟然凭借陇右这块小疆土，抵抗了东汉军队四年。 因此，陇右是北伐的首要战略目标，诸葛亮五次北伐始终围绕这一目标。

2、龙游盛产良马。 通过占领陇右，可以获得马匹，组织训练骑兵，大大提高了蜀军在战场上的灵活性和机动性，不再有兵种受制的危险。 而且曹魏骑兵的马匹大部分是从陇右获得的（少数是从幽州、并州获得的）。 一旦蜀军占领陇右，曹魏骑兵的数量和实力都会被大大削弱！

3、龙游地势平坦，适合大规模耕种和粮食收割！ 蜀军占领陇右后，不再需要翻山越岭从蜀国运粮了！ 可大大节省人力、物力、财力。

第三：变量

奇袭长安，变数太多。

1：不能派太多的兵马，因为太多的人会被魏发现。 但派出的人数不能少，因为长安是一座雄伟的城市。

2、长安是曹魏西部屏障的中心，其重要性不言而喻。 再说长安离洛阳太近了。 洛阳是曹魏的都城，城内肯定有很多守卫。 如果诸葛亮派出的军队一时攻不下长安，那么一旦曹魏派出两路援军，他们就会一路前往长安解围，一路前往子午谷斩杀。断了蜀军的退路。 那么离开子午谷的计划就等于是送死！

3、魏延曰：夏侯茂徽弃城而逃。 这不太靠谱！ 如果知府跑了，至少队长还在。 如果队长跑了，至少审查员还在。 长安的三位最高官员不可能都是窝囊废！ 更何况，中国历朝历代都规定地方督军有镇守疆土的责任。 长安城是一座大城市，仅次于曹魏首都洛阳！ 长安城怎么可能没有贤才呢？ 先不说贤才的能力有多大，但总有人才能够守护长安至少一个半月！ 以长安的地位高、重要性大、人口多、防守强，即使夏侯茂蠢如猪，他也绝不会弃城而逃，因为很简单，如果他不守城而逃，他就会肯定会死。 。 而夏侯懋也一定知道（如果他不知道这一点，曹魏就不会派他担任长安刺史），长安离洛阳很近。 只要我们不战而屈人之兵，等待援军，就一定能取得胜利。

诸葛亮选择先取陇右确实是一个正确的做法，因为第一次北伐已经基本占领了陇右的大部分城市。 如果马谡守着街亭的话。 那么陇右剩下的城池根本无法抵挡蜀军。 只要攻下息县，就能直接攻下长安！ 那么诸葛亮的北伐可以说是彻底胜利了！

至于后来的北伐，为何不再派兵前往子午谷攻打长安。

原因更简单，因为自从第一次北伐以来，曹魏就觉得孙武看似强大，实则是“无爪之虎”。 只要派将领镇守寿春，就能牢牢压制孙武。 到了江南，就不用担心曹魏江北的土地了（事实证明这个策略是完全正确的！从孙吴政权的建立到灭亡，孙吴政权从未占领过长江以北的土地）。

相反，曹魏原本以为是“可爱的小猫”的蜀国（夷陵之战后，蜀国兵将所剩无几，国力大损）却给了曹魏沉重的打击。 如果不是马谡无能，诸葛亮差一点就惨败了。 占领长安！

这一拳，惊醒了曹魏的满朝文武。 从此，曹魏的重点防御目标从孙吴变成了蜀汉！ 在魏、蜀之间的险要关口，曹魏双方都加强防御，并派将镇守（诸葛亮第二次北伐时被陈仓守将郝昭阻击）。 当然，子午可以直接进攻长安。 山谷里也戒备森严。

以上就是我的回答。 事迹来源于《三国志》诸葛亮、曹真、张郃、郭淮、王平的传记，并借鉴《资治通鉴》、《晋书》（选取了一些可信度高的材料）对于官方史料，因为我个人很喜欢诸葛亮，为了不受到主观因素的影响，我严格控制自己的情绪，不贬低司马、张郃、郭淮、曹真等人。 这是我的极限。