DNF：100级武器附魔选择，属性宝珠是否值得青睐，12属性强PK40三击
武器附魔属性卡 or 晶体契约
填补“属性攻击”的空白，目前更多玩家认可的方法主要有两种：一是直接给武器附魔强属性卡，二是使用水晶契约。
这两种方法哪个更好？我们再分析一下。
首先，直接在武器上附魔属性攻击卡无疑是给武器添加“属性攻击”最直接的方式。但同时，如果属性攻击卡附魔在武器上，就意味着现有的武器将被覆盖。属性结界，一般来说，现阶段大家的武器结界都是12属性强度（高端的是15属性强度），那么为了增加一个“属性攻击”，放弃12属性强度值得吗？
再者，如果我们选择“水晶契约”附加属性攻击，虽然不会影响武器本身的属性附魔，但也会失去无色水晶带来的30点三击加成，所以如你所见，无论选择哪种方法，其实都有一定的优点和缺点。
当然，两者之间的主要矛盾在于是否选择12属性才算强？还是选择30级三攻击？
“12属性力量”和“30三击”横向比较，纯粹从伤害提升上来说，无论你现有的装备还是面板，只要有属性攻击，12属性力量带来的提升就会是全面的。碾压30分三击，毫无疑问！所以如果你只关心伤害增幅而不关心先决条件，那么选择“水晶契约”并保留12属性似乎是更好的选择。
那么是不是可以说，使用《水晶契约》就一定比附魔属性卡更好呢？
晶体契约的2大缺点
选择“水晶契约”附加属性攻击。四种属性可以随意切换，从而保留了武器本身强大的属性结界。就伤害而言自然是有利的，但同时我们也需要注意，《水晶契约》的《契约》并不完美，它也有不可忽视的“缺陷”。
1.“水晶契约”需要用金钱购买
2、《水晶契约》中存在真空期。什么是“真空期”？ 《水晶契约》的触发机制是每30秒触发一次，每次可以持续30秒。虽然从字面上看，就是可以全程维护的意思，但在实际游戏中，却并非如此。
当我们打boss的时候死了，这时候复活，《水晶契约》可能正好在30秒的冷却时间内，但很多时候，我们复活只是为了刷新技能，不得不扔大技能一复活。但随后你发现“水晶契约”失败了。你感觉如何？没有了《水晶契约》的属性加持，恰好处于“真空期”的产出自然会大打折扣。
所以从这一点来看，虽然理论上情况下使用“水晶契约”可以保证更高的产出，但实际上“水晶契约”的缺陷也非常明显，那就是“不稳定”，可能会进入“不稳定”状态。真空期”随时。反之，则是直接附魔“属性卡”。虽然伤害低一些，但至少不会额外花钱（几百万就可以了），也不会有“真空期”的尴尬。
三、附魔选择多样化
如果你还是比较喜欢《水晶契约》，那么在武器附魔方面，一定要优先考虑12或者15属性。唯一需要注意的是保持复活和刷新技能的时机，多开箱子延长契约期限。
而如果有玩家更倾向于给武器附魔“属性攻击”，那么他们就有了更多的选择：
1、首先有四种基本属性攻击卡：光明、黑暗、火、冰（属性攻击），价格在100-200w之间。
2.新增3个史诗宝珠：布拉德宝珠、哈莱姆宝珠、阿古兰达宝珠（15强属性，30双攻击）。除了布拉德的市场价外，阿古兰达最便宜的也是5000w。多于。
3. 4个远古使徒宝珠：希罗克宝珠、罗斯特宝珠、巴尔卡宝珠、卢克宝珠。除了增加属性攻击之外，还额外增加了20点双倍攻击，可以进一步缩小与12属性强度的差距。目前价格在300w以上。
这些卡宝珠可以直接给武器附加“属性攻击”。其中，三颗新史诗宝珠的属性最为全面，同时涵盖了“属性攻击”和“属性强度”。当然，价格也因此更加过高。放在100级等面板支持较高的版本中，实际带来的好处可能并没有想象中的那么好。
四、莽夫总结
用户评论
这篇文章讲的太棒了！正好我现在也在纠结100级武器附魔，以前一直都是用属性宝珠，现在看了你的分析，感觉还是12属性强PK40三击更适合我，毕竟伤害才是王道嘛！
有6位网友表示赞同！
我一直觉得属性宝珠性价比高，毕竟属性加成很可观，但是看了你的文章，我开始怀疑了。12属性强PK40三击的伤害提升貌似更高，我现在有点迷茫了，该选哪个好呢？
有9位网友表示赞同！
我个人还是更偏向于属性宝珠，毕竟加成的是属性，提升的也是面板，看着更爽。虽然伤害方面可能略逊一筹，但对我来说属性加成更重要，毕竟属性高了，站桩输出也更安全一些。
有20位网友表示赞同！
作者的分析很详细，而且举了很多例子，让我对12属性强PK40三击有了更深刻的理解。以前一直觉得这两种附魔都很强，现在看来还是各有优劣，需要根据自己的实际情况选择。
有15位网友表示赞同！
文章内容很干货，但感觉有点太专业了，对于像我这样的新手来说有点难理解。如果能把一些专业术语解释得更通俗易懂一些就更好了，毕竟不是每个人都懂PK40三击和属性宝珠的区别。
有10位网友表示赞同！
文章对12属性强PK40三击和属性宝珠的分析都很到位，但感觉缺少一些实际测试数据，比如在不同职业、不同装备的情况下，两种附魔的伤害差距究竟有多大？如果有数据支撑会更有说服力。
有10位网友表示赞同！
这篇文章真是太及时了，我最近正好在考虑100级武器附魔的问题，看了你的文章后，感觉12属性强PK40三击更适合我，毕竟我更追求伤害。不过我还是想再做一些测试，看看实际效果究竟如何。
有17位网友表示赞同！
我觉得作者的观点有点偏激，12属性强PK40三击虽然伤害高，但也存在很多弊端，比如没有属性加成，在一些副本中可能不够稳定。属性宝珠虽然伤害低，但属性加成高，在一些副本中反而更安全。
有18位网友表示赞同！
文章分析的很到位，但感觉作者有点过于吹捧12属性强PK40三击了，其实属性宝珠也并非一无是处，在一些情况下，属性宝珠的属性加成比12属性强PK40三击的伤害提升更有价值。
有13位网友表示赞同！
我个人感觉属性宝珠更适合我，毕竟属性加成高，刷图更安全，虽然伤害略低，但对我来说影响不大。12属性强PK40三击的伤害提升虽然高，但刷图体验可能不如属性宝珠好。
有6位网友表示赞同！
这篇文章让我对100级武器附魔有了更深的理解，以前一直觉得属性宝珠性价比高，现在看来12属性强PK40三击也并非不可取，关键是需要根据自己的实际情况选择。感谢作者的分享！
有20位网友表示赞同！
说实话，我有点看不懂作者的分析，感觉他好像在说属性宝珠不好，但又说12属性强PK40三击也不一定适合所有人。所以究竟该怎么选择呢？作者能不能给个更明确的建议？
有6位网友表示赞同！
作者的分析很客观，既指出了12属性强PK40三击的优势，也提到了它的缺点，并最终给出了一个比较合理的建议，让我对武器附魔有了更清晰的认识。非常感谢作者的分享！
有10位网友表示赞同！
我觉得作者的观点有点偏激，12属性强PK40三击并不是万能的，属性宝珠也并非一无是处。选择哪种附魔需要根据自己的职业、装备以及游戏*惯来决定，而不是一概而论。
有17位网友表示赞同！
这篇文章确实解答了我很多疑问，但感觉作者的叙述有点枯燥，如果能加入一些图片或者视频，会更吸引读者，比如展示一下12属性强PK40三击和属性宝珠的实际伤害差距，或者分享一些附魔技巧，会更有说服力。
有20位网友表示赞同！
这篇文章的标题有点误导人，感觉作者是在强调12属性强PK40三击的优势，而忽略了属性宝珠的优点。其实两种附魔都有各自的优劣，最终的选择还是需要根据自己的实际情况来决定。
有18位网友表示赞同！
作者的分析很详细，但感觉有点太专业了，对于像我这样的新手来说有点难理解。如果能把一些专业术语解释得更通俗易懂一些就更好了，毕竟不是每个人都懂PK40三击和属性宝珠的区别。
有15位网友表示赞同！
文章内容很干货，但感觉有点太专业了，对于像我这样的新手来说有点难理解。如果能把一些专业术语解释得更通俗易懂一些就更好了，毕竟不是每个人都懂PK40三击和属性宝珠的区别。
有11位网友表示赞同！
文章对12属性强PK40三击和属性宝珠的分析都很到位，但感觉缺少一些实际测试数据，比如在不同职业、不同装备的情况下，两种附魔的伤害差距究竟有多大？如果有数据支撑会更有说服力。
有16位网友表示赞同！
这篇文章真是太及时了，我最近正好在考虑100级武器附魔的问题，看了你的文章后，感觉12属性强PK40三击更适合我，毕竟我更追求伤害。不过我还是想再做一些测试，看看实际效果究竟如何。
有19位网友表示赞同！