个体工商户拖欠工资模拟案例分析：员工该如何应对？
那么，翠湖餐厅的本质是什么？和接线员张强是什么关系？法院为何可以直接冻结张强的银行账户？餐厅的债务为何要由张强来承担？北京市朝阳区人民法院执行法官助理赵明给出了详细解答。本案对于处理个体工商户拖欠工资问题具有指导意义。
翠湖餐厅的法律性质是什么？
根据《民法典》第五十四条的规定，从事工商业活动的自然人应当依法登记为个体工商户。个体经营者可以拥有企业名称。本案中的翠湖酒楼为营业执照上登记的企业名称。
个体工商户必须经当地工商行政管理机关批准登记设立，并在法律允许的范围内从事开设餐馆、冷饮店或者提供装修服务等经营活动。
个体工商户虽然具有一定的商业主体特征，但本质上仍然是自然人。在这种情况下，翠湖酒家是张强个人经营的企业。其性质为个体工商户，张强为个体工商户负责人。
如果李华提起诉讼，被告应该是翠湖餐厅还是张强？
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户应当以营业执照上的经营者为诉讼当事人。如果存在商号，则以商号为当事人，并注明经营者信息。实际经营者与登记经营者不一致的，双方为共同诉讼人。
本案中，李华应将营业执照上登记的商号“——翠湖饭店”列为被告，并列出经营者张强及其基本信息。如果没有商号，张强将被直接列为被告。
此外，如果使用他人身份信息进行工商登记，登记人和实际经营者均应列为被告。
在执行阶段，翠湖酒楼和张强其中一方为被执行人时，是否可以直接执行对方的财产？
根据相关司法解释，个体工商户的企业名称被列为被执行人的，法院可以直接执行经营者的财产。
本案中，李华在申请执行时，可以将翠湖酒家及其经营者张强同时列为被执行人，并执行两人的财产。
如果仅将翠湖酒楼列为被执行人，法院也可以直接执行张强的个人财产，无需经过其他程序将张强追加为被执行人。
反之，如果张强是被执行人，法院可以将翠湖酒楼追加为被执行人，并直接执行该酒楼财产。
如果翠湖酒家是被执行人，责任是由张强的个人财产承担还是家庭共有财产承担？
用户评论
这个案例分析让我深刻认识到作为个体企业主欠薪的影响，真希望自己的管理者能做到准时付薪。
有5位网友表示赞同！
通过这个游戏，我学到了在遇到雇主欠薪时应该如何与工会合作争取权益的方法。
有16位网友表示赞同！
模拟体验让人更加理解劳资关系中的不公，并激发了对公平支付的重视。
有16位网友表示赞同！
这部游戏让我看到个体工商户的问题并不只存在于理论中，真的会影响到真实的工人。
有6位网友表示赞同！
《模拟案例分析》帮助我从一个完全不同的角度看工薪问题，增加了现实感。
有16位网友表示赞同！
玩这个游戏之前，我对工资支付的理解比较表面化。现在了解了更多细节和后果。
有17位网友表示赞同！
这款游戏不仅教会我们如何行动维权，还提高了法律意识和对个体经济环境的关注度。
有16位网友表示赞同！
从一个工人角度出发的角色扮演让我更加同情那些不幸遭遇欠薪的人。
有13位网友表示赞同！
《模拟案例分析》的互动模式让人印象深刻，改变了我对企业家角色的看法。
有12位网友表示赞同！
通过这个游戏我深刻感受到按时支付工人的工资对企业的正面影响和长期利益。
有18位网友表示赞同！
这个案例的策略性挑战帮助我在面对不公正时做出更加正确的决策。
有13位网友表示赞同！
它教会我们要更负责任地管理财务，避免类似公司被曝光欠薪事件的发生。
有14位网友表示赞同！
这款游戏鼓励用户从多角度思考问题，不仅仅是个人的立场，也考虑社会影响。
有5位网友表示赞同！
在游戏中体验到员工团结一致的重要性，集体行动可以带来实际改变。
有7位网友表示赞同！
通过角色扮演，《模拟案例分析》让我理解了不同决策的潜在后果，更加重视劳资关系。
有19位网友表示赞同！
这个游戏让我对个体企业主面临的困难有了更深的理解，并思考如何在法律框架内达成和解。
有9位网友表示赞同！
《模拟案例分析》中的财务规划工具帮助我学会了更好的财务管理与薪资发放实践。
有11位网友表示赞同！
游戏中的情景是真实世界的写照，提醒我们需要有社会责任感，及时支付工人工资。
有13位网友表示赞同！
参与这个游戏后，我对个体企业主的挑战有了更深的理解，并希望他们也能关注人权问题。
有5位网友表示赞同！
通过角色扮演和决策过程，《模拟案例分析》强化了我对于劳工权益的认识和保护意识。
有10位网友表示赞同！